Ведущий темы! Зарегистрирован: 21 фев 2010, 23:06 Сообщений: 155 Откуда: Украина
СТАНДАРТ НА НИКОЛАЕВСКИХ ВЫСОКОЛЕТНЫХ ВНЕШНИЙ ВИД 1. Голуби средней величины (27-32 см.) без перьевых украше¬ний. 2. Конституция сухая, на ногах невысокие 3-5 см. 3. Ноги сильные, широко и крепко поставлены, красного цве¬та, не оперенные. 4. Туловище средней длины. 5. Грудь неширокая, в меру выпуклая. 6. Спина прямая, вместе с хвостом должна составлять пря¬мую линию, гармоничное целое без изломов. 7. Хвост не короткий, состоящий из 12-14 перьев, своей дли¬ной должен соответствовать размеру тела и сложен в три - четы¬ре пера, перья широкие. 8. В спокойном состоянии туловище немного приподнято. 9. Крылья расположены на уровне хвоста, реже лежат на хво¬сте, короче его на 1,0-1,5 см., зачастую в передней части немного приспущены (особенно заметно после продолжительного поле¬та), что говорит о хороших летных качествах. 10. Голова пропорциональна всем частям тела, слегка удли¬ ненная, с широким затылком. 11. Лоб умеренно широкий и высокий. 12. Шея средней длины, скорее толстая, расширяется по на¬правлению к туловищу, густо оперена. 13. Глаза выразительные, хорошо посажены, цвет радужной оболочки соответствует масти голубя (у оелых — темная, у осталь¬ных - белая, желтая или просяная). 14. Глаза окружены окологлазным кольцом, которое хорошо развито, сзади тонкое, спереди широкое и плотное, цвета топле¬ного молока. 15. Восковица белая, нежно молочного цвета. 16. Клюв правильной формы, средней длины: 1,5-2 см., у основания хорошо закрыт.
17. Оперение гладкое, плотное, обильно покрыто пудрой. 18. Масть определенная, основную часть составляет птица белохвостая (вилки допускаются до 2 х 2), а также белая и сплош¬ная различных оттенков.
19. Крыло: пахва широкая, перья расположены густо по всей длине крыла. 20. В лету хвост широко раскрывается, перекрывая перья кры¬ла (образует с крылом единое пространство). НЕДОПУСТИМЫЕ НЕДОСТАТКИ: Вислокрылость, космы, чубатость, банты, узкокрылость, пес-тратость, в маховых перьях больше или меньше 10 перьев, хвост аркой или желобком. СТИЛЬ ПОЛЕТА Стандартный полет Николаевских это в основном «бабочка», можно сказать красивая «бабочка», встречаются «жаворонок» (наи¬более простой) и редко наиболее красивый торцовый стиль полета. Бабочка - имеется ввиду стойкий бескружный полет с верти¬кальным подъемом, хвост в раскрытом состоянии, около 180°, при усиленном ветре чуть сужается. При наборе определенной высо- ты показывают устойчивый продолжительный бескружный по¬лет без лодочек и заваливаний на хвост. При снижении ветра с подторцовкой или опрокидыванием на хвост с элементами тор¬цового полета, а не заходом на круг или движениями по сторо¬нам. В полете также должна наблюдаться рогокрылость на высоте и при усилении ветра. Посадка также бескружная, при незначительном ветре до 5-8 м/сек с опрокидыванием или с подторцовкой. 5 марта 2010 г. Стандарт разработан и принят Спортивной федерацией вы¬соколетного и гонного голубеводства Украины. В разработке, об¬суждении данного стандарта приняли участие 12 клубов и сек¬ций в составе 171 человека. Президент Федерации Алексеев Ю.А. Главный судья Пащина А.А..
НА ВЫСТАВКАХ: 1. Баллы за лет и за экстерьер оценивать по отдельности (ре¬шило большинство), но при наличии не менее 60 баллов за лет. 2. Оценка за внешний вид производится по 100 бальной сис¬теме. 3. Показатели не влияющие на качество лета считать второ¬степенными. Критерии оценки за внешний вид разработает наша эксперт¬ная коллегия и мы напечатаем их в одном из последующих вест¬ников. Вид полета каждого голубя также будет оценивать эксперт¬ная комиссия по видеозаписи зачетной пятерки присылаемой вместе с полетными листами подтвержденными судьями оцени¬вавшими эти зачеты. Ответственный секретарь федерации В. Тригуб.
_________________ Работа — работой, но в этой жизни надо еще и что-то полезное делать.
Здравствуйте коллеги. Очень хорошо, что пока не представлено ни одной фотографии, это позволит внимательно изучить и представить по описанию тип реального голубя, которого брали за прообраз для стандарта. У меня например после первого прочтение сложилось впечатление основанное на приведенном описании стиля полета, что НИКОЛАЕВСКИЕ это именно такого типа голуби которые очень широко культивируются уже лет 40 у нас в Воронежской области. Это на самом деле отличная «бабочка» с красивым и очень стойким полетом, ее основа происходит в основном из г. Сумы от Григорова Бориса Трофимовича. Если я правильно понял и именно этот тип голубей описан под названием НИКОЛАЕВСКИЕ, то это здорово, более логичного и разумного решения скорее всего нет. Мое мнение: напрасно ввели в стандарт возможность присутствия в популяции голубей со стиле полета «жаворонок», не смотря на то что это соответствует действительности, прогрессивные голубеводы их выводят в отдельную породу и в полете при зачетах например разные стили полета не сравнивают. Очень хорошо что дали довольно четкое и конкретное описание стиля полета соответствующее именно стилю полета «бабочки». С уважением Шабанов И.Е.
Стандарт 56-го лично мне импонирует тем, что в нём чётко обозначено 4 стиля полёта (заметь, без всяких подторцовок, подсерпаток и прочих "с элементами"). А самое главное в нём все эти 4 стиля считаются как равноправные, имеющие право на жизнь. В недавном прошлом был "бум" на бабочку, на серп, нынче на торец, и где теперь жаворонки? Ответь честно, ты когда последний раз видел настоящего "жаворонка"? И видел ли? Вполне возможно ты их уже не застал... Я их видел в последний раз в 1981г. в небе над своей голубятней, это была моя птица. Пройдёт мода на торец, они просто всем надоедят своим однообразным махом. Захочется нового "эксклюзива", а из "деревянного" крыла вылепить "живое" будет уже намного сложнее... Обрати внимание на посадку дикого голубя, когда он пытается с пол-горы на скорости влететь в узкое окно чердака. Что он вытворяет крыльями и хвостом - ни одной бабочке, а уж тем более торцу это и не снилось... У дикого - в крыльях и хвосте - жизнь. У "жаворонка" было практически то-же самое... Будет очень досадно, что в погоне за модой (а она дама капризная) мы потеряем стиль "жаворонка" и наши дети его никогда не увидят...
А.П.С какой целью ты в очередной раз перенёс бредятину с одного сайта на другой? Пусть бы она там и висела. Или ты хочешь показать ту дремучесть мыслей и помыслов отдельных клоунов, выдающих себя за спецов в области разведения НГ? Или потому, что задеты торцовые, так он в них как свинья в апельсинах. Жду ответа на свой вопрос.
А.П.С какой целью ты в очередной раз перенёс бредятину с одного сайта на другой? Пусть бы она там и висела. Или ты хочешь показать ту дремучесть мыслей и помыслов отдельных клоунов, выдающих себя за спецов в области разведения НГ? Или потому, что задеты торцовые, так он в них как свинья в апельсинах. Жду ответа на свой вопрос.
Во-первых, не все голубеводы присутствующие на этом сайте, посещают соседние. Во-вторых, я так и не понял, чем этому господину импонирует стандарт на НГ 56 г. Может прочитав его, он ответит!
Ну а насчёт спецов - это как у М.Задорнова про коммунистов: дословно не помню, но смысл - Всю жизнь были правые, а теперь левые, обидно. Хотя ещё В.И. Ленин писал, что кто сильно повернёт вправо, окажется слева. Внимательней Ленина надо читать товарищи коммунисты.
В третьих просто интересно сравнить два стандарта с полувековой разницей!
Мне больше всего понравилось сравнение полёта НГ с подлётом дикаря к чердачному окну.И какие то междометия, типа подсерпачивания и подторцовывания, а может это имелись ввиду подтанцовки и подпевки? Возможно человек близок к эстраде? и каким то образом спутал термины? В любом случае, очень интересная статейка, отправить бы её к специалисту в определённой отрасли....
Здравствуйте коллеги. Александр Иванович во всем можно найти полезное, правда не всегда нужно. Приведенный стандарт 1956 года в сравнение со стандартом 2010г. , помог мне прояснять некоторые позиции. Мне не понятна никакая реакция любителей НГ на новую редакцию стандарта. Или любители переваривают? Прочитав внимательнее стандарт (СТ)2010г. Усомнился в последних собственных умозаключениях, так как мною наблюдаются некоторые противоречия между описанием экстерьера, описанием стиля полета и фактически существующей на сегодняшний день популяцией голубей под названием НИКОЛАЕВСКИЕ голуби. Чего то недопонимаю например начнем с простого. СТ 2010 сказано «Показатели не влияющие на качество лета считать второстепенными.» Возьмем описание на мой взгляд одного из важнейших показателей влияющих как раз на главное на качество полета- ГРУДЬ. СТ2010 Грудь неширокая, в меру выпуклая. СТ1956 Грудь широкая, выпуклая. С чем связано такое кардинальное изменение в описании экстерьера. На мой взгляд приведенному описанию стиля полета СТ2010 соответствует описание Груди СТ1956 именно такие «бабочки» показывают элементы называемые подторцовкой. Или я что то не так понимая? С уважением Шабанов И.Е.
Здравствуйте Игорь Егорович! По поводу молчания относительно стандарта 2010 г всё очень просто; Он разработан и утверждён Клубом высоколётного голубеводства, там нет главного, постоянной ссылки на Николаевских, как места их разведения. И поэтому для определённой части он неприемлем и никак не обсуждаем. Правильно сделали сегодняшние разработчики стандарта , расширив ареал разведения этой породы и обобщив несколько понятий в одно. А в 1956 году грудь у голубей была действительно сильнее развита, я лично застал и помню ту птицу, о которой речь в стандарте 1956 года.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения