Журнал "Голубеводство"

это как ?

Как на фотографии, чего не понятного?

нет такого -здесь и не ореховы ............ согласен что наложение на синий (пояса там итд) по этой фото сложно сказать. (я про вторую птицу) . вот какая мысль. в пробросах выскакивают цвета ,иногда с ослаблением цвета. тоесть красный -желтый. синий -светлосиний (голубой) . здесь что парили цвета желтый с светлосиним поясатым(голубым)? или метис в 4-5 колене? родуху в общем знать надо.

Вобщем я так скажу, если не видел, то и не говори, согласен со мной?

что не видел что не говори? ничего не понял? давай та к генетикам на форум вынисем ипусть они объяснять -в мордовии народ упертый- ая оттуда.

При проявлении нестандартных цветов мы почему то всегда обращаемся к предкам. Когда и какого цвета был? ....... А почему не рассматривается вопрос появления как- мутация? У старых пород голубей явление весьма распространено. Является способом защиты породы с обеденным генофондом. Проявление мутаций довольно предсказуемо (имеет закономерность выраженную % ) А изменение цвета как раз на 1 месте.
И в МВР правильней проявление цветовых вариаций рассматривать как мутацию(при условии что в разведении 3-4 поколений предков данные изменения отсутствовали).

По поводу нестандартных цветов, предков и мутации. Мутация цветов возможна, но закрепляется она чаще всего долго и мучительно с огромным пробросом и т.д. "Выстрела" в нужном направлении практически не бывает.
По поводу предков и поколений. Многие считают, и практика чаще всего подтверждает, что для закрепления признака надо 5-6 поколений и только после этого можно относительно считать его закреплённым, состоявшимся. И то "выстрелы" в обратном направлении будут. А кто уверен в том что МВР дают потомство только в предков 3-4 поколений, а не больше? Ведь применение "гильоитны" ко всем кроме чернорябых наверняка уже больше 5 поколений. Ну и что? Другие всё равно выскакивают.

Проявление мутаций имеет закономерность. Откинем пока все ее проявления и оставим только цвет.
Черный цвет (касается не только голубей а всех) мутируя всегда уходит в красный(желтый)(частичное проявление лютинизма ).это мутации первого порядка. остальные выбросы цветов имеют гораздо более редкое явление. ждать выстрела в нужном направлении конечно пустая трата времени.Но то что природа нам преподносит ,причем регулярно -глупо не использовать.


При правильном (научном) подходе 5 поколений за глаза.........


А это как раз доказывает что "чем беднее генофонд (допустим по цвету) тем чаще будут мутации. А в свою очередь -мутации имеют некую закономерность........"

Это что же получается . Я буду водить , к примеру , каких нибудь , допустим краснопегих , а они у меня будут регулярно мутировать в чернопегих и в моршанских ? Что то как то не то. Как у нас по Станиславскому - Не верю !

При условии обеднения в красной линии- вылезет в первую очередь желтый. Да в инете полно этой инфы. ....